1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...'in beraatine.

1.a-) Katılan sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-) Sanığın, mağduru bir tanesi batına ve toraksa nafiz, karaciğer ve diyafragmada laserasyona neden olacak şekilde olmak üzere yedi ayrı noktadan bıçakla yaraladığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda;

Teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul edilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla yasal savunma şartlarının bulunduğuna, haksız tahrikin varlığına vesaire nedenlere yönelen, katılan sıfatıyla katılan sanık ...'e atılı suça dair eksik incelemeye ve sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın suç niteliğinin yaralama olarak kabulü gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.