1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten, çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmaktan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 76/110 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Haklarındaki hükümler daha önce kesinleşen sanıklar ..., ... ..., ..., .., ... ve ... hakkında kurulmuş yeni bir hüküm bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahiller vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın isminin hüküm fıkrasında Cemal olarak gösterilmesi yazım hatası kabul edilmekle, hüküm fıkrasında "Cemal" olarak yazılan sanık isminin "Kemal" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN bozma üzerine verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.