1. Ceza Dairesi

...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, yağma suçundan beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/03/2008 gün ve 304/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'u yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında yağma suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının yağma suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

Sanık hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, teşebbüs nedeniyle verilen cezada indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.