1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/71615 ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.2009 gün ve 302/299 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan önce sanığın eşi olan tanık Sibel’in boşanma davası açtığı ve 4320 sayılı Yasa uyarınca sanık hakkında tanık Sibel lehine koruma kararı verildiği, ... süredir sanıktan ayrı yaşayan tanık Sibel’in olay günü rızasıyla mağdur ...’le buluştuğu evde sanığın, mağdur ve tanık Sibel’i beraber görünce yaşanan tartışma sırasında, mağduru bıçaklayarak öldürmeye kalkıştığı olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız hareketler nedeniyle 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı Yasanın 29.maddesi uyarınca, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde makul bir oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.