2. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK'nın 141.ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “başkasının taşınabilir bir malının rızası olmaksızın kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak için bulunduğu yerden alınması” gerektiği,suçun oluşması için failin faydalanmak amacıyla hareket etmesinin yeterli olduğu,12.09.2007 tarihinde abone kaydı olmayan sayaçla su kullandığı belirlenen sanığın suyu kesilerek mühürlendiği ancak 02.10.2007 tarihinde yapılan kontrolde su kullanmaya devam ettiğinin belirlenmesi üzerine bu kez sayacı sökülerek kör tapa ile suyu kapatılmasına rağmen 15.10.2007 tarihinde yapılan kontrolde ara boru takarak sayaçsız olarak su kullandığının belirlenmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde sanığın üzerine atılı mühür bozma ve su hırsızlığı suçlarının unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “suyu kesilmiş bir kişinin ek boru çekerek zaruri ihtiyacı olan suyu kullanmasının TCK'nın 141.maddesi anlamında hırsızlık suçunu oluşturmayacağı,sanığın zaruri ihtiyaçları sebebiyle mührü kırmak suretiyle su kullanmasında zorunululuk halinden bahsedilebileceği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili,o yer ve üst C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.