1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME :

1.B/2011/12061 ..., ... ile ...'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 164/143 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Talimat yolu ile Göksun Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.01.2008 tarihli oturumunda ifadelerine başvurulan tanıklar ...,...,...’ın yeminsiz dinlenmesi usule aykırı ise de, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı ve beyanların hükme esas alınmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki usule ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüller ...,... ve ...’yi kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktül ...’ye yönelik eylemde tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasfına, maktül ...’e yönelik eylemde de tahrikin varlığına, tahrikin ağır boyutta olduğuna, sanığın cinnet geçirdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanığın maktül ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan .../... s-2- TEBLİĞNAME :

1.B/2011/12061 indirim sırasında, denetime imkan verecek şekilde cezada yapılan indirim oranının gösterilmemiş olması bozmayı gerektirmekte ise de, verilen ceza miktarı itibariyle 1/6 oranında indirim yapıldığı açıkça anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN, maktüller ... ve ...’yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanığın maktül ...’i kasten öldürme suçu yönünden; aa) Maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylem telefonla hakaret etmekten ibaret olduğu halde, haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29.maddesinin uygulanması sırasında, üst sınır olan 18 yıl hapis cezası yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, bb) Takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında, denetime imkan verecek şekilde cezada yapılan indirim oranının gösterilmemiş olması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, maktül ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...