1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME :

1.B/2010/334034 ...'yı kasten öldürmekten, cinsel saldırıdan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2010 gün ve 121/110 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Katılan ...’nın süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ...'nin cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirten tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme, cinsel saldırı ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, meşru savunmaya,

TCK.nun 62. ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanığın cinsel saldırı suçunun sübut bulmadığına, haksız tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin

14.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 17.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.