1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2011/2360 E. , 2011/6644 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33383
Çocuk yaştaki ...'u öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/08/2010 gün ve 218/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanık ...’in 18 yaşını doldurduğu tarihten sonraki 19/03/2010, 04/06/2010, 02/07/2010, 30/07/2010 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması, bu oturumlarda esaslı işlem yapılmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in çocuğa yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde gerekçenin yetersiz olduğuna, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 14/11 /2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.