1. Ceza Dairesi

...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/09/2006 gün ve 420/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

2.“6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan hükmedilen adli para cezasının hesaplanmasında ve “kasten yaralama” suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesi sonucu, suçta kullanılan tabancanın aynı Kanunun 36. maddesine göre zoralımında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi yöndeki görüşleriyle düzeltme ve eleştiri öneren düşünceleri benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, “kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, hapis cezalarının adli para cezasına çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...