1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanıklar .... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2010 gün ve 317/254 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık Murat'ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CUY'nın 231, 234 ve 34/2. Maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli ve süresi gösterilmediğinden, aynı yasanın 40. Maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından katılanlar Selma ve Şerife vekili ile katılan ... ve ...’ye CMK.nun 291. Maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

26.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 27.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.