1. Ceza Dairesi

6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 63, 564 maddelerince- 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası

2.Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2, 63 maddelerince- 1 yıl 15 gün hapis, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 63, 564 maddelerince- 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

1.Mağdur sanık ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet kararlarında, TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen "Belli Haklardan Yoksun Bırakılma" hükümleri uygulanmamış ise de; bu hususta infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ... ve sanık ...'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve sorusturma sonuçlarına uygun, şekilde sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs ve her iki sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, teşdite, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Mağdur sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'nin, mağdur sanık ...'a yönelik eylemi yönünden;

Mağdur sanık ...'un, mağdur ...'ya tabanca ile üç el ateş ettiği, orada bulunan tanık ...'in ...'da bulunan tabancayı aldığı, bu sırada Sanık ...'nin, tabancası ile ...'a etkili mesafeden iki kez ateş ederek karın bölgesinden ince bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek isabetle yaraladığı, orada bulunanlarca eylemine devam etmesinin önlendiği olayda, sanık ...'nin kullandığı vasıtanın elverişliliği, yaranın niteliği ve engel sebebin varlığı da dikkate alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanık ...'nin eeza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.