1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 7/396 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Sanık ...’ın müdahil ...’ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunda; sanığın babasını öldürenin oğlu olan müdahil ...’ın duruşma salonunun çıkışında park halindeki aracına binerken dört, beş kez ateş etmesi olayında; birden fazla ateş etmesi nedeniyle müdahile yönelik tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 13-20 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşarak makul bir ceza tayini yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık ... hakkında müdahil ...’ı nitelikli öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına,

TCK’nun 27. maddesinin şartlarının varlığına, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.