1. Ceza Dairesi

b)- 6136 sayılı yasanın 13/1, 59, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...: a)- TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca 18 gün hapis,

b)- 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı yasanın 59, 58, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dava açılmadığı halde sanık ...'in bu suçtan mahkumiyetine dair verilen karar hukuken yok hükmünde olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

b)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından hükümlerde, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya Aykırlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayinin yersizliğine, sanık hakkında TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in sübuta, katılan ... veklinin tabancanın müsadere edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırlık suçlarından kurulan makumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması ve sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, hakaret suçundan verilen erteleli ilamın tekerrüre esas alınması yerine 5237 sayılı TCK ile suç olmaktan çıkartılan memura karşı pasif direnme suçundan verilen cezanın esas alınması yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sanık ... hakkında tekerrür uygulamasının yapıldığı "Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2004 tarih ve 2004/54-220 sayılı kararı" hükümden çıkartılarak yerine " Horasan Sulh Ceza Mahkemesinin 21.10.2002 tarih ve 2002/87-377 sayılı kararıyla verilen 181.753.415 TL adli para cezasının ertelendiği, 22.11.2002 tarihinde kesinleşen ilamda belirtilen denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşıldığından" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nun 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı yasanın 50/2 maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de, aynı maddenin 3.fıkrası hükmü karşısında, paraya çevirme yasağının, seçimlik ceza öngören ve 1 ay üzerinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren suçları kapsadığı anlaşılmakla, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık ... hakkında sonuç olarak hükmolunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin l.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.