1. Ceza Dairesi

...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 33/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye, sanık ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.