1. Ceza Dairesi

......,'yı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ve ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2010 gün ve 267/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ......,ve........, haklarında duruşmalı, diğer sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Abdulaziz ve ...’nun nitelikli adam öldürme, sanıklar Mahmut ve ...’nun nitelikli adam öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, suç vasfına vesaireye ilişen, müdahil vekilinin sanık ... için suç vasfına, tüm sanıklar yönünden takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar Abdulaziz ve Murat hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye istemlerinin REDDİNE, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.07.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 14.07.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.