1. Ceza Dairesi

Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2011 gün ve 448/42 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Hükümlü ... hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 448,51/1,59/2,31,33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan uyarlama hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup;

Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinde düzenlenen "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" hükümleri uygulandığı halde, aynı Kanunun 5. maddesi gözetilmeyerek, 2918 sayılı Karayolları ve Trafik Kanununun 119.maddesi uyarınca ayrıca "sürücü belgesinin geri alınmasına" karar verildiği anlaşılmış, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "hükümlünün 2918 sayılı Yasanın 119 maddesine göre takdiren 2 yıl süre ile E sınıfı sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına" cümlesinin hükümden çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.