1. Ceza Dairesi

...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanıklar ... ve ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2007 gün ve 403/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar Songül ve Banu'nun mağdurlar ... ve Adile'ye yönelik, sanık ...'in ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, CMUK.nun 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve Banu müdafiilerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, meşru müdafaa ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.