1. Ceza Dairesi

... ile ...'ü kasten öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2008 gün ve 45/120 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, katılan ... vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: katılan ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer temyizler üzerine üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Katılan vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller Fatma ile Bekir'e karşı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, C.Savcısının sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.