1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ... ile ...'in üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/05/2010 gün ve 373/231 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...'ın adı ve soyadı ile açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması olanaklı noksanlık olarak görülmüştür.

2.a)Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma hakları bulunmadığından, vekillerinin bu yöndeki isteminin; B)Sanıklar ..., ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümleri temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin; CMUK.nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Sanık ...'ın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmasına, sanıklar ..., ve ...'ın kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, kabule göre de meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sanık ... yönünden sair temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B)Sanıklar ..., ve ....'ın kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan beraatlerine ilişkin hükümler yönünden;

Katılan ... ile tanıklar ..., ...., ...., ..., İsa, ..... ve ...'ın anlatımlarına göre, kavga ortamında içerisinde bulundukları kalabalık gruba "vurun" şeklinde sözler söyledikleri iddia edilen sanıkların bu eylemlerinin ortaya kesin olarak çıkması durumunda suça teşvik niteliğinde olduğu dikkate alınarak, hangi tanığın anlatımına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanarak, katılanın ve adıgeçen tanıkların anlatımlarına hangi gerekçeyle itibar edilmediğinin denetime olanak verecek şekilde gerekçede gösterilip tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 05/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .......,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'ün yokluklarında 07/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.