1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Başka bir suçu gizlemek için çocuk yaştaki ... ile ...'yi ayrı ayrı öldürmekten, ...'yi de kasten öldürmekten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 227/95 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm ... ve ...'u öldürmek suçu yönünden resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktule ...'yi kasten öldürme, bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla çocuk olan maktuller ... ve ...'yi öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktule ...'i öldürme suçundan tahrik ve takdire, maktuller ... ve ...'i öldürme suçundan takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.