1. Ceza Dairesi

...'u kasten öldürmekten, ...'u kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/09/2009 gün ve 176/351 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Kasten insan öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabancayla maktul ...'ı hedef alarak birden fazla el ateş ettiği sırada onun yakınında bulunan kişilerinde isabet alarak ölebileceğini ya da yaralanabileceğini öngörmesine rağmen atışına devam etmesi üzerine mağdur ...'un sol uyluk bölgesinden isabet alarak basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte yaralandığı olayda, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesi kapsamında olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık müdafiinin 30.09.2009 tarihli celsede sanık hakkında lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında,kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden ise aynı yasanın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayadağı yönünde bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.107/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.