(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/11051 E.  ,  2006/14118 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 102 ada 188, 103 ada 5, 159 ada 8, 72, 74 ve 162 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2505.36 m2, 1643.06 m2, 2309.34 m2, 2921.49 m2, 7086.36 m2 ve 2022.43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 102 ada 188 parselin A=218.02 m2, 159 ada 74 parselin A1=912.80 m2, A2=940.05 m2, 103 ada 5 parselin A=575.78 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 102 ada 188, 159 ada 74 ve 103 ada 5 parsellerin kalan bölümleri ile 159 ada 8, 72 ve 162 ada 8 parsellerin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 159 ada 8, 72 ve 162 ada 8 parsellerin orman sayılmayan, 102 ada 188, 159 ada 74 ve 103 ada 5 parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ...