1. Ceza Dairesi

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2008 gün ve 31/163 sayılı hüküm ile ..., ....,ve ... haklarında yaralamaya teşebbüs suçundan temyiz taleplerinin reddine dair hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Müdahil-sanık ...’nın; müdahil sıfatıyla sanık ... ve sanık ... hakkında kendisini yaralamadan kurulan, sanık sıfatıyla mağdurlar ... ve ...’u yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdahil-sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b)Sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin verilen cezanın süresi itibarı ile CMUK.nun 318 maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ...’ın mağdurlar ... ve .....,’i yaralama, sanık ...’in mağdur ...’i yaralama, sanık ...’un mağdurlar ... ve .....,’e yönelik yaralama suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle verilen Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarih ve 2008/31–163 sayılı temyiz talebinin reddine dair kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu karara ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebini red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’i yaralama, sanık ...’ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’yı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, sanık ... için erteleme yapılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, müdahil-sanık ... vekilinin TCK.nun 25 maddesinin şartları olduğuna,

CMK.nun 231 ve TCK.nun 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen yönelen, müdahil Medeni’nin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.