1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 500.TL adli para cezası; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraatine.

2.Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2, 54.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

1.Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre, ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olmadığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçu yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik nedeninin bulunduğuna; katılanlar vekilinin vasfa ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde tayin edilen temel para cezasının; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca maktu adli para cezası olarak belirlenen "450.TL"'den fazla olamayacağının gözetilmemesi;

Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükmün "2/b" fıkrasının ilk bendinde yer alan, "600.TL adli para cezası ile" ibaresi çıkarılarak yerine; "450.TL adli para cezası ile" ibaresi; ikinci bendinde yer alan "500.TL adli para cezası ile" ibaresi çıkarılarak yerine; "375.TL adli para cezası ile" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.