1. Ceza Dairesi

6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten öldürme suçlarından beraatine; 5237 sayılı TCK.nun 109/2,109/3-b,62/1 .maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2.Sanık ... Taştan için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ; 5237 sayılı TCK.nun 109/2,109/3-b,62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürme, hürriyeti yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'ın hürriyeti yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, sanık ... yönünden kan gütme ve tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.