1. Ceza Dairesi

..., ..., ...'ı tasarlayarak, ... ile ...'ı da kasten öldürmekten sanık ..., ..., ... ve ...'ın öldürülmesine yardımdan,....'nın öldürülmesine iştirakten, ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 335/463 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ..., ...'i tasarlayarak öldürme, maktuller ...'yi kasten öldürme, sanık ...'ın maktuller ..., ....'i tasarlayarak öldürmeye yardım, maktul Çağrı'yı öldürmeye iştirak ve maktule ...'yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdidin yerinde olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.