1. Ceza Dairesi

TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 63, 53/1-2 md-6 yıl 3 ay hapis ve güvenlik tedbiri.

A-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, 5320 Sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili olarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar ... ve ... vekilinin sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın, bıçakla, mağdur ...'in batın bölgesine toplam 3 darbe vurduğu, darbelerden en az birinin batına nafiz olup, bağırsak lezyonuna sebebiyet verdiği ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.