1. Ceza Dairesi

a)Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

b)Mağdur ...'yı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

c)Mağdur ...'u kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

d)Mağdur ...'yı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

2...., ..., ..., ..., ... ve ...'yı Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan Beraat,

3...., ..., ..., ..., ... ve ...'yı Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçuna Yardım Etme Suçundan Beraat,

1.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme ve mağdurlar ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ve takdire, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suçların vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ...'nın kasten öldürme suçundan verilen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ...'nın mağdurlar ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; Mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı anlaşılmakla, tahrik nedeniyle cezalarda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... ve müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle mağdurlar ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 27/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.