1. Ceza Dairesi

Sanık ...- ...'yi öldürmekten CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca Beraatına

1.Katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen 11.07.2012 tarihli hükmü 12.07.2012 tarihinde ve yasal süresi içerisinde sadece katılan ... adına süre tutum dilekçesi vererek temyiz ettiği halde, 26.07.2012 gerekçeli temyiz dilekçesini katılanlar ..... ve ... adına verdiği anlaşılmakla, katılanlar.....ve ... adına vekillerinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... ( .... d.lu ) hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ile haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suçun sübut bulduğuna, sanık ... için haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... ( ... d.u ) hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Olaydan hemen önce, maktul ...'ın sanık ...'in oğlu ...'e ve eşi....'ye çekiç ile vurduğunun kabul edilmesi ayrıca Safiye hakkında düzenlenen Afyonkarahisar Devlet Hastanesi'nin 22.09.2009 tarih ve 109242 sayılı raporunda nazal travmaya bağlı cilt kesisi ile birlikte nasal kemik distalinde fraktür tespit edilmesi ve kesin raporun KBB uzmanı tarafından verileceğinin belirtilmesi karşısında, haksız tahrikin derecesi ile ilgili tartışmaya esas olmak üzere, ... hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafilerin temini ile TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ( ... d.lu ) müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.