1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraatine ilişkin...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2010 gün ve 142/264 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahiller vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık lehine, Devlet Hazinesinden karşılanmak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak talep üzerine mahkemece, sanığa resen müdafii atanmış olması halinde, sanık lehine maktu vekalet ücretine hükemedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasındaki "2000-YTL maktu vekalet ücretinin müdahillerden alınarak, sanık ...'e verilmesine dair 3. bendin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.