1. Ceza Dairesi

2.Katılan-sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3.Sanık ... hakkında Katılan Sanık ... ve Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçundan; 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

4.Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ... ve Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçundan; 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

5.Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan; 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

6.Katılan Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,

7.Katılan Sanık ... Hakkında, Katılan Sanık ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,

8.Katılan Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eyleminden açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 73/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine,

9.Katılan Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.500,00 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına,

10.Sanık ... Hakkında Maktul ...'ı Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

11.Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

12.Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

13.Katılan Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,

14.Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1.a) Sanıklar ..., ... ve katılan-sanıklar ..., .... ile katılanlar ..... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve katılanlar vekilliği yönünden ise yasal yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin,

b)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin, gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca,

c)Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 21.03.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan 16.03.2012 tarihli karar ile tayin olunan doğrudan adli para cezası, miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2012 tarih ve 2011/100 esas ve 2012/47 değişik iş sayılı karar ile reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin kabulü gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3.Sanık ...'in, kasten öldürme, mağdurlar ... ve ....'i öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından; sanık ...'ın, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; sanıklar.....'ın, maktul ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; sanık ...'nin, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan; sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; sanık ...'in, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan; sanık ...'in, mağdurlar ... ve .....'yi kasten yaralama suçlarından, beraatlerine dair kurulan hükümler ile sanık ...'ın, maktul ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararın incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda aynı mağdura karşı birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar ..... ve ...'ın savunma içerikleri değerlendirildiğinde aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. Maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanıklar ...... ve ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz itirazları ile sanık ... müdafii, katılan ... müdafii; sanıklar ..., ... ve katılan sanıklar ..., ...... ile katılanlar ....müdafiinin temyiz ...itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, diğer hükümlerin ise irtibat nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı (BOZULMASINA), 18.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

18.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 20.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.