1. Ceza Dairesi

2.TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Dosyada yer alan adli sicil kaydına ve onaylı ilam suretlerine göre, Erzincan Sulh Ceza Mahkemesi'nin TCK.nun 191. maddesi uyarınca tedavi ve denetimlik serbestlik tedbirini yerine getirmeyen sanık hakkında hapis cezasından çevrili 3.600 TL adli para cezasına konu 26/05/2009 infaz tarihli, 2006/565 esas ve 2008/146 karar sayılı ilamının, kamu davasına konu suçlar yönünden tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın mağduru biri toraksa nafız olmak üzere toplam beş (5) bıçak darbesi ile, sol göğüs, boyun ve kulak bölgesinden yaralayarak, mağdurda yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde pnömotoraks ve cilt altı amfizemi ile hayati fonksiyonları hafif (1.) derecede etkileyen kot fraktürüne sebebiyet verdiği olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa, yasal savunmanın varlığına, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; Hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süre ve hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.