1. Ceza Dairesi

1.Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; maktulün, sanığın ev telefonunu değişik tarih ve zamanlarda sık sık arayarak sanığın eşi olan ... ile görüşmeler yaptığı, ancak ...'ün bu durumdan sanığa bahsetmediği, maktulün yine en son olay gecesi saat 01:00, sularında sanığın ev telefonunu iki kez arayıp telefona evde ... ile birlikte uyuyan sanığın çıkması nedeniyle telefonu hemen kapadığı, sanığın, bu durum üzerine uyudukları odada bulunan divanda oturup beklemeye başladığı sırada maktulün, saat 02:00 sularında sanığın evine giderek evin camını tıklattığı ve evin kapısını tekmelediği, sanığın, havanın karanlık olması nedeniyle tıklatanın kim olduğunu anlamak için evin girişinde bulunan lambayı yaktığı ve kapıyı açmadan maktule kim olduğunu ve ne istediğini sorduğu, maktulün cevaben "kapıyı aç, karınla birlikte olacağım" demesi üzerine maktulün, jandarmaya haber vereceğini ve gitmesini söylediği, ancak maktulün, "jandarmanın gelmesi yarım saat sürer, o arada benim işim biter" diye karşılık vermesi nedeniyle sanığın, evde bulunan av tüfeğini alarak evin giriş kapısının sabitlendiği tahta bölmenin aralığından bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;

Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 12-18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak mahkemenin 12 yıl hapis cezası belirlemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin, bu husustaki bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'nin, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.