1. Ceza Dairesi

b-)5237 Sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b-f, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, c-)6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan yeniden karar ittihazına yer olmadığına, C.M.K. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

2.Hükümlü ... için, a-)5237 Sayılı TCK.nun 149/1-a-c, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b-)5237 Sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b-f, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, c-)5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,

1.Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlüler müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle; a- Hükümlüler ... ve ... hakkında "nitelikli yağma" ve " kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile hükümlü ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) b- Hükümlü ... hakkında "Kasten Yaralama" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 EK sayılı kararında açıklandığı üzere; Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli hakkındaki 5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri her olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesinin gerektiğinden, sanığın araba ile çarpması neticesi mağdur Sebahattin'in sağ tibia ve sol el metakarpta orta (4).derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nun 87/3.maddesinin 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki hali dikkate alınıp, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca bir ceza verilmesi ve bu cezaların 765 Sayılı TCK'ya göre verilip kesinleşen önceki hükümle karşılaştırılarak lehe hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, denetime olanak verecek şekilde bu karşılaştırma yapılmadan ve bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmekle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.