1. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

2.Sanık ...;5237 sayılı TCK.nun 81, 39/1-2-b-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan para cezası tür ve miktarı itibariyle CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin olduğundan sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a)Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan cezanın miktarı dikkate alınarak CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Dosya kapsamı ve mahkemenin sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gösterdiği gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçu ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktule yönelik" kasten öldürme" ile sanık ...'ın maktule yönelik" kasten öldürmeye yardım "suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 20/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.