1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1-Sanık ... için; tasarlayarak ve kan gütme saikiyle insan öldürmeye azmettirme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK.nun 223.maddesi gereğince beraatine;

TCK.nun 38 maddesi delaleti ile TCK.nun 82/1-a-j, 62. maddeleri uyarınca uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2.Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a-j, 31/3, 62.maddeleri uyarınca neticeten 20 sene hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1,

TCK.nun 31/3, 62, 50, 52.maddeleri uyarınca neticeten 4.000 TL adli para cezası ve

250.TL adli para cezası.

3.Sanık ... için; TCK.nun 82/1-a-j,

62.maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1,

TCK.nun 62.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

4.Sanık ... için; TCK.nun 38.maddesi delaleti ile TCK.nun 82/1-a-j, 62. maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun

62.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

5.Sanıklar ..., ..., ... Atlı, ... ve ... için;

TCK.nun 283/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 1'er sene 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6.Sanık ... için; suçluyu kayırma suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de, eylemi sabit görülmediğinden atılı suçtan beraatine.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürme" suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine ilişkin ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2011 gün ve 170/2920 sayılı hükmün, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.04.2013 gün ve 2013/170 esas, 2013/2920 karar sayılı ilamı ile hükmün "sanıkların amacının ilk öldürme eylemini gerçekleştiren ...'in ailesinden ya da yakınlarından birisini öldürmek olduğu ancak, olay günü .....'in eşinin yanında gördükleri maktulü akrabası olduğu düşüncesiyle öldürdükleri olayda, tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme suçunun unsurları gerçekleşmediğinden, sanıkların TCK.nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükmünden yararlanmaları gerekeceğinden, kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, tasarlayarak kangütme saikiyle öldürme suçundan cezalandırılmaları suretiyle fazla ceza tayini" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bu yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükmün sanıklar ..., ... ve ... hakkında "82/1-a,j" ibaresindeki "a" bendinin çıkartılarak, yerine "82/1-j" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanması doğrultusunda itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/280, 2012/928 sayılı karar ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Dairemizce verilen bozma kararı usul ve Kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2013 oybirliğiyle karar verildi.