1. Ceza Dairesi

1.Sanığın mağdur ...'i, arkasından kovalayarak 3 el av tüfeği ile ateş etmek suretiyle sırtında sol göğüs alt kısımdan midaxiller hattan yaraladığı, laparatomi, splenektomi, kolenistektomi, pankreas yaralanmasına drenaj, batın içi yıkama ve hemostoz, sol diyafragma tamiri, sol torasentez ve sol KTD uygulaması, bridektomi, yara yeri debridmanı ve sütürasyonu uygulandığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, dalak ve safra kesesi alınmasının organlarının işlevlerinin yitirilmesine neden olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, vasfa, tahrikin varlığına, teşebbüste teşdit uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 12/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.