1. Ceza Dairesi

2.Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

3.Sanıklar ... ve ... için; beraatlerine.

4.Katılan-sanık ... için; ... ve ...'yi yaralamaktan beraatine; ... ve ...'ye hakaretten beraatine.

1.a) Müdahil-sanık ...'in hakkında silahla yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, vekilinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

b)Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; hedef alınan vücut bölgesi, suçun işleniş şekli, yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve Şaban Asarkaya'nın eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ... ve ...'ın öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil ... vekilinin sanıklar ... ve ...'ın suçları yönünden sübuta, sanıklar ... ... ve ... verilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.