1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/64671 ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2010 gün ve 436/486 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçunun sübutunun kabulünde ve silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de; silahla yaralama suçunun öngörülen cezasına göre 765 Sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 12.07.2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 12.01.2011 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca kamu davalarının tebliğnamedeki düşünce gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...