1. Ceza Dairesi

...'ı kasten yaralamaktan sanık ... 'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2007 gün ve 152/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Avukatlık asgari ücret tarifesinin 10 ve 12.maddeleri uyarınca katılan lehine hükmolunan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücreti ile reddolunan miktar üzerinden sanık lehine tayin olunan vekalet ücretinin, maktu vekalet ücretinden az olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahsus bölümlerindeki "60.YTL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1000.YTL" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. ...