2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

08.04.2006 tarihli sayacın gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit tutanağı ve sanığın savunmasında burayı öğrencilerin kullandığını ileri sürmesi karşısında; sanığın yurt olarak işlettiği anlaşılan birden fazla büro tipi daire bulunan binada tutanak düzenleyen görevlilerin katılımıyla keşif yapılarak 110503 nolu abonenin binanın hangi bölümlerini kapsadığı ve bu dairelerin kurulu gücü belirlenip, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenerek, suç tarihinde bu dairelerde kalan öğrenciler tespit edilip, yurda ait elektrik giderlerinin kalanlar tarafından mı yoksa yurdu işleten sanık tarafından mı karşılandığı saptanıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.