2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Sanıktan idareye kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 23.03.2006 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 3510 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,sanığın aboneliği yaptırması için Kooperatif başkanına parasını verdiğini savunması karşısında Kooperatif başkanı dinlenerek sanığın abone olmak için girişiminin bulunup bulunmadığının araştırılması ve kaçak bedelininde ödendiği gözetilerek karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmaya ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.