1. Ceza Dairesi

1.Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanıkların mağdur ...'a yönelik eylemlerinin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ile sanık ...'ın tahliye tarihinin, soyadının ve baba adının yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıkların üzerlerine atılı suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanık ...'ın savunmasının tespit edildiği 17.07.2006 tarihi ile sanık ...'ın savunmasının tesbit edildiği 12.09.2006 tarihinden karar tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine karar verilmesi mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.