1. Ceza Dairesi

Babası ... ile eşi ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2009 gün ve 411/225 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığa yönelik mağdur ...’den gelen ve haksız tahrik oluşturacak haksız bir fiil bulunmadığı halde, mağdurun oğlu olan sanığı korumaya yönelik ifadelerine itibar edilerek tayin olunan cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması,

c)Sanığın mağdur ...’yi toraksa nafiz bıçak darbesiyle plevrada hasara sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, yaralanma neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde 13 yıl hapis cezası tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın babası ... ve eşi ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanığın babası ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve tüm suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç niteliğine,

TCK.nun 32/2.maddesi ile mağdur katılan ...’a yönelik suç yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.