Esas No
E. 2011/6186
Karar No
K. 2011/7397
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

1. Ceza Dairesi         2011/6186 E.  ,  2011/7397 K.

"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/157397

Menşure (Tiryaki) Eroğlu'nu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ... (Dursun) Güneş'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2010 gün ve 16/314 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilip, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca suç tarihi dikkate alınarak ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK.nun 31/3.maddesince yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “1/3” ibaresinin “1/2” olarak, aynı bölümdeki “4 yıl” ibaresinin “3 yıl” olarak,

TCK.nun 62/1.maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “3 yıl 4 ay” ibaresinin “2 yıl 6 ay” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.31/3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog