1. Ceza Dairesi

1.Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...’nün mala zarar verme ve cinsel taciz suçları yönünden kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık hakkında mala zarar verme ve cinsel taciz suçlarından kamu davasının düşürülmesine dair verilen kararların tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanığın kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçları yönünden;

a)Sanığın kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili olarak; haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın eşi ...’ın maktulle rızaya dayalı gönül ilişkisi kurmasına bağlı olarak maktulden gelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut ve tahrik nedeni olarak mahkemece kabul edilen gerekçe karşısında, Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde elinde av tüfeği bulunduğu halde maktulün yanına gittiği, ateş ederek maktulün aracından inmesini sağladığı, silah zoruyla yanına maktulü de alarak öldürme eylemini gerçekleştirdiği yere götürdüğü olayda; sanığın maktulü hürriyetinden yoksun bıraktığı sırada, fiili işlemek için cebir ve tehdit kullandığı anlaşılmakla TCK.nun 109/2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, temel cezanın TCK.nun 109/1. maddesi uyarınca eksik tayin edilmesi,

c)Maktul şikayet hakkını kullanmadan ölmüş ise de, maktulün eşi katılan ... tarafından altı aylık süre içerisinde TCK.nun 131/2. maddesi uyarınca şikayet hakkı kullanıldığından, hakaret suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak esas hakkında inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

d)Kabule göre,

Sanığın kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/06/2009 tarih 2009/318-471 Karar sayılı ilamında yer alan ceza, 420 TL adli para cezası olup CMUK.nun 305. maddesi gereğince temyizi kabil olmadığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.