1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i kasten öldürmekten, ...'i de kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/05/2010 gün ve 423/129 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyanın incelenmesinde; Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310.maddesi ile 5271 sayııl CMK.nun 231, 234 ve 34/2.maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında katılan ...'e temyiz hakkı olduğu belirtilmediğinden, aynı Yasanın 40.maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından, katılan ...'e yokluğunda verilen kararın CMK.un 291.maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı bildirimde bulunularak tebligat evrakı ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi ile ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 05/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... r'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.