1. Ceza Dairesi

.....'yı kasten öldürmekten sanık ... .'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2010 gün ve 24/119 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, 765 sayılı TCK.nun 448 maddesi kapsamında kalan kasten öldürme suçuna ilişkin cezanın nevi ve miktarına göre, müsnet suçun 12.09.1992 tarihinde işlendiği, sanığın mahkeme huzurundaki sorgu tarihi olan 26.04.1994 ile mahkumiyet hükmünün verildiği 02.04.2010 tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/2 maddesinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği, zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 madde gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/2 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.