1. Ceza Dairesi

...'i kasten öldürmekten; ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...; ..., ...,..., ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, cümle sanıkların izinsiz silah taşımaktan, diğer sanık ...'ın üzerine atılı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/10/2009 gün ve sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar ...,... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ...,... ile ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a)Her bir suç için hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak sanıklar müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-)Sanıklar ..., ...,...,... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, bu sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin insan öldürme suçu yönünden hükmedilen sonuç ceza miktarı gözetilerek duruşmalı inceleme yapılmıştır.

3.Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...,...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ve hükmün .../... TEBLİĞNAME :

1.B/2010/183127 gerekçesinde sanık hakkındaki tüm davalardan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, sanığın tüm suçlardan beraatine karar verildiği açıkça anlaşılan olayda; hüküm kısmında “öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatına” yerine tekil ifade kullanılmak suretiyle “öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine” ibaresinin kullanılmış olması yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...,...'nin insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs,sanık ...'nın insan öldürme,mağdurlar ...,... ,... öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...,...,... ve ...'un mağdurlar ..., ...,... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,..., ..., ... ve ...' nin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ile sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin sanıklar ...,..., ..., ... ve ...'nin insan öldürme suçu yönünden temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sanıklar ...,..., ..., ..., ... ,...'un öldürmeye teşebbüs suçları yönünden ise temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; hazırlık tutanaklarının yanlı tutulduğuna, müştekilerin tek yanlı beyanlarının hükme esas alındığına, sanıklar yönünden suçların sübut bulmadığına, mağdur ...'ın beyanlarının çelişkili olduğuna,eksik incelemeye,haksız tahrikin varlığına,Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında eksik hüküm tesis edildiğine, sanıklar ..., ..., ..., ...,...,...'un mağdurlar ..., ...,... öldürmeye teşebbüs suçlarının tasarlanarak işlendiğine ve bu sanıkların ismi geçen bu mağdurlara karşı hüküm kurulurken teşebbüs uygulamasında alt sınırdan hüküm kurulmasının yersiz olduğuna, sanıklar ...,...,...,...'nin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutuna,sanık ...'nın insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerde azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize .../... TEBLİĞNAME :

1.B/2010/183127 tabi olan insan öldürme suçu ve öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 09/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafii avukat ... 'nın yokluğunda 12/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...