1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"..., ... ile ...'u kasten öldürmekten, ...'u olası kastla yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ...'u kasten öldürmekten adıgeçen sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 265/5 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanık ... hakkında mağdur ...’i olası kastla yaralama suçundan ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre suçun olası kastla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucunda bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

b)5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince baro tarafından sanıklar ... ve ...’a atanan müdafiiler ile yaşı küçük mağdur ...’a atanan vekile ödenen ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c)Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca katılanlar lehine 2200 TL yerine 2250 TL vekalet ücreti tayin edilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktuller ..., ..., ..., ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama, sanık ...’ın maktuller ..., ... ve ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...’in suçlarında cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı, sanık ...’ın suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık müdafiinin eksik soruşturmaya vesaireye, sanık ... ve sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’in maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçu yönünden; Sanığın sabıkasına konu ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/117-149 sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına dair ilamının 02/09/2004 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra 04/05/2008 tarihinde bu suçu işlediği, böylelikle TCK.nun 58. maddesine ilişkin şartların oluşmadığı anlaşıldığından, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.